Eine Hand hÀlt ein Mobiltelefon mit der findependent Anlage-App auf dem Screen

Nachhaltig Anlegen mit findependent

Was uns wichtig ist

Wie in vielen anderen Bereichen ist «nachhaltig» auch beim Anlegen nicht genau definiert. Ab wann eine Geldanlage als nachhaltig gilt oder wie man am besten auf Nachhaltigkeit beim Geldanlegen achtet, ist keine schwarz-weisse Angelegenheit – im Gegenteil, es geht mehr in Richtung «Fifty Shades of Green».

Das Thema wird aktuell heiss diskutiert und beschĂ€ftigt von privaten und institutionellen Anlegerinnen, ĂŒber Banken und Vermögensverwalter sowie NGOs und Klimabewegungen, bis hin zu Regierungen. Und es beschĂ€ftigt seit Beginn auch uns bei findependent. In diesem Artikel geben wir dir deshalb einen Einblick darin, wie findependent zu nachhaltigem Anlegen steht und wie nachhaltig unsere Anlagelösungen sind. Doch eins nach dem anderen.

Wie geht nachhaltig Geld anlegen ĂŒberhaupt?

Nachhaltig Anlegen – eine Definition

Der Schweizer Verband fĂŒr nachhaltiges Investieren Swiss Sustainable Investment (SSF) sieht «nachhaltige Investitionen» als einen Sammelbegriff fĂŒr «jeden Investitionsansatz, der ökologische, soziale und Governance-Faktoren (ESG) in die Auswahl und Verwaltung von Investitionen integriert», definiert nachhaltig also sehr breit. Es gibt diverse AnsĂ€tze wie nachhaltiges Anlagen umgesetzt wird. Einerseits kann man auf verschiedene Weisen entscheiden, in was man ĂŒberhaupt anlegen will und in was nicht. Anderseits gibt es auch die Möglichkeit, in den Dialog mit Unternehmen zu treten, in die man investiert ist und dort etwas fĂŒr die Nachhaltigkeit zu bewirken. (Swiss Sustainable Investment Market Study 2021)

ESG-Kriterien

«ESG» steht fĂŒr «Environmental» (Umwelt), «Social» (Gesellschaft/Soziales) und «Governance» (UnternehmensfĂŒhrung). Diese drei SĂ€ulen bilden die Basis, auf der nachhaltige Anlagen eingestuft werden können.

3 Hauptmotivationen fĂŒr nachhaltiges Anlegen

Grob kann man auch von drei unterschiedlichen Hauptmotivationen fĂŒr nachhaltiges Anlegen sprechen:

  • Ausrichtung an Werten
  • Verbesserung des Rendite-Risiko-VerhĂ€ltnisses
  • Erzielen von positiver Wirkung in der echten Welt

Anlegen nach Werten ausrichten

Eine Hauptmotivation fĂŒr nachhaltiges Anlegen kann sein, dass man in Unternehmen investieren will, die mit den eigenen Werten ĂŒbereinstimmen. Beispielsweise will man verhindern, dass man sich mit dem eigenen Geld an Unternehmen beteiligt, die sehr klimaschĂ€dlich handeln. Oder man findet es nicht vertretbar, Dividenden von einer Firma zu bekommen, die Teile fĂŒr umstrittene Waffen herstellen.

Dies ist auch die Hauptmotivation dafĂŒr, dass wir bei findependent nachhaltige Anlagen einsetzen. Mehr dazu im Abschnitt «Nachhaltig Anlegen mit findependent».

ESG-Screening

Beim ESG-Screening wird anhand bestimmter Filter definiert, welche Sektoren, Unternehmen oder AktivitĂ€ten fĂŒr die Aufnahme in eine Anlagelösung in Frage kommen oder nicht. So können Anleger:innen in den ESG-Bereichen gewisse Kriterien anwenden, um fĂŒr ihre Anlagelösung persönliche PrĂ€ferenzen, Werte und Ethik zu berĂŒcksichtigen.
Ein Screening kann bspw. dazu dienen, die grössten Treibhausgasemittenten aus einer Anlagelösung auszuschliessen (negatives Screening) oder nur die geringsten Emittenten zu berĂŒcksichtigen (positives Screening / Best-in-Class).

Mit nachhaltigem Anlegen Rendite-Risiko-VerhÀltnis verbessern

Neben ethischen Bedenken kann die finanzielle Absicherung auch Motivation fĂŒr nachhaltiges Anlagen sein. Hierbei geht man davon aus, dass Unternehmen, die nicht nachhaltig wirtschaften, schlechtere Zukunftsaussichten haben. Denn um dem Klimawandel entgegenzuwirken, muss der CO2-Preis frĂŒher oder spĂ€ter steigen, sprich, Unternehmen mĂŒssen pro emittierte Tonne CO2 mehr bezahlen. Das schmĂ€lert den Gewinn von klimaschĂ€dlichen Unternehmen, was sich schliesslich auf die Rendite der Anleger:innen auswirkt, welche diese Unternehmen in ihrer Anlagelösung haben. Und um genau dieses Risiko zu schmĂ€lern, kann es sinnvoll sein, Investitionen in Unternehmen mit grossem CO2-Fussabdruck zu verringern oder gar ganz zu vermeiden.

Durch Anlegen positive Wirkung erzielen

Durch nachhaltiges Anlegen effektiv eine positive Wirkung («Impact») in der Welt zu erzielen, ist schliesslich das komplexeste Vorhaben. Denn echter Impact findet nur dann statt, wenn es einen kausalen Zusammenhang zwischen einer Geldanlage und einer realen VerĂ€nderung gibt. Dabei ist es wichtig zu verstehen, dass man mit dem Handel von Aktien oder anderen Wertpapieren (man spricht hier vom «sekundĂ€ren Markt») keinen direkten Einfluss bspw. aufs Klima hat. Denn wer genau das Wertpapier hĂ€lt, macht grundsĂ€tzlich keinen Unterschied in der realen Welt, schliesslich verursachen Wertschriften selbst keine Emissionen. Es sind dagegen die Unternehmen und Staaten, die umweltfreundlicher wirtschaften und bspw. ihren CO2-Ausstoss verringern mĂŒssen, um etwas zu bewirken.

Obwohl Geldanlagen an der Börse also nicht direkt dazu fĂŒhren, dass man damit bspw. eine gewisse Anzahl Tonnen CO2 einspart oder Abfall vermeidet, gibt es leider einige Produkte, die genau dies suggerieren. In einem spannenden Fall nahm die deutsche Dekabank im FrĂŒhjahr 2021 ihren irrefĂŒhrenden «Impact-Rechner» wieder vom Netz, nachdem sie von einer Verbraucherschutz-Organisation wegen Greenwashings angeklagt wurde. (nzz.ch)

Es ist aber schon möglich, durch Anlegen Einfluss auszuĂŒben. Man spricht von «Investor Impact», wenn es Anleger:innen gelingt, einen Wandel in Unternehmen zu bewirken, welche wiederum mit ihren nachhaltigen Produkten und Dienstleistungen positiven Impact auf die reale Welt haben.

Eine Möglichkeit dazu ist, solchen Unternehmen zu Wachstum zu verhelfen, indem man ihnen Kapital zur VerfĂŒgung stellt. Dies ist gerade fĂŒr junge und kleine Firmen wichtig, um ihre nachhaltigen Lösungen skalieren zu können. Dazu beteiligt man sich ausserhalb der Börse an ihnen (man spricht hier vom «primĂ€ren Markt»), bspw. durch Venture Capital oder anderen Formen von Private Equity oder man erleichtert ihnen den Zugang zu Krediten. Doch fĂŒr Anleger:innen, welche keine grossen Vermögen besitzen, steht diese Möglichkeit nicht wirklich offen.

Die zweite Möglichkeit besteht darin, v.a. bei grösseren Unternehmen, welche noch nicht nachhaltig sind, aber grosses Potential dazu hĂ€tten, die Transformation zur Nachhaltigkeit zu beschleunigen. AktionĂ€r:innen können sich bspw. durch das Stimmen an der AktionĂ€rsversammlung fĂŒr Nachhaltigkeit engagieren.

Weil Anlegen mit echtem und messbaren Impact in der Praxis fĂŒr gewöhnliche Anleger:innen so schwierig umzusetzen ist, könnte man plakativ ausgedrĂŒckt sagen: Die Welt mit Anlegen zu retten, geht nicht. Sie zu retten, in dem wir einfach nicht mehr anlegen, geht aber auch nicht.
Und an dieser Stelle wollen wir uns vor Augen fĂŒhren, was die Alternative wĂ€re, nĂ€mlich das Geld auf dem Bankkonto zu bunkern. Doch gebunkert wird es da ja eben nicht wirklich. Sondern die Bank macht damit ihre GeschĂ€fte. Credit Suisse und UBS vergeben mit dem Geld ihrer Kund:innen gerne mal umstrittene Kredite, bspw. an Fracking-Firmen, die Erdöl fördern und dabei schĂ€dliche Gase in die Luft lassen. Ein spannender Dokumentationsfilm dazu gibt es von SRF Dok. Das Gute ist, dass auch sie immer wie mehr den Druck von der Öffentlichkeit und der Politik zu spĂŒren bekommen und bspw. fĂŒrs KohlegeschĂ€ft unterdessen Richtlinien erlassen haben. Auch bei Inlandbanken ist die Kreditvergabe weniger problematisch.

âŒȘ Im Marktbericht von SFF findest du nebst einem super Überblick ĂŒber die verschiedenen Arten von nachhaltigem Anlegen viele aktuelle Statistiken zum Schweizer Markt, Informationen zu regulatorischen Entwicklungen, Trendvorhersagen sowie ein spannendes Interview zum Thema «Investor Impact» (in Englisch).

Wie misst man Nachhaltigkeit beim Geld anlegen?

ESG-Rating

Da Nachhaltigkeit auch im Bereich des Anlegens keine einheitliche Definition hat, ist deren Messung umso schwieriger. Einen Anhaltspunkt bieten ESG-Ratings, wobei auch hier nicht standardisiert ist, wie Anbieter ihre ESG-Ratings erstellen. Alle haben eigene Herangehensweisen an die Daten und Methoden fĂŒr die Analysen.

MSCI, der Herausgeber der Indizes, welche von unseren eingesetzten ETFs abgebildet werden, gibt Unternehmen wie folgt ein ESG-Rating. MSCI erfasst die GeschĂ€ftsaktivitĂ€ten, die Unternehmensgrösse sowie die Standorte der TĂ€tigkeiten eines Unternehmens und analysiert, inwiefern sie spezifischen ESG-Risiken ihrer Branche ausgesetzt sind und wie sie diese managen. Dabei wird verglichen, wie sie gegenĂŒber anderen Unternehmen ihrer Industrie abschneiden. Dazu erhalten sie ein Rating von «CCC» (NachzĂŒgler) bis «AAA» (Spitzenreiter).

Die ESG Ratings von MSCI, von Zaudernd (CCC) bis FĂŒhrend (AAA)

ESG-Rating von MSCI fĂŒr Unternehmen

MSCI hat insgesamt 35 ESG-Risiken definiert. Jene aus dem Bereich der UnternehmensfĂŒhrung werden fĂŒr alle Unternehmen angewendet. Bei den Bereichen Umwelt und Gesellschaft dagegen wird ein Unternehmen jeweils nur in jenen ESG-Risiken bewertet, welche fĂŒr die Branche ĂŒberhaupt relevant sind. WĂ€hrend beispielsweise «Wassermangel» fĂŒr Kohleunternehmen ein bedeutendes Risiko darstellt, ist es fĂŒr ein Pharmaunternehmen nicht von genĂŒgend Relevanz.

Schauen wir uns nun an, wie das ESG-Rating fĂŒr einen ganzen ETF funktioniert. Auch dort vergibt MSCI fĂŒr jeden ETF ein ESG-Rating von «CCC» bis «AAA». Das Rating fĂŒr die ETFs ergibt sich aus der gewichteten Durchschnittsnote der BestĂ€nde (bspw. aller Unternehmen, die in einem Aktien-ETF enthalten sind). ZusĂ€tzlich wird geschaut, ob sich das Rating der BestĂ€nde eher verbessert oder verschlechtert hat und wie viele BestĂ€nde mit dem schlechtesten ESG-Rating «B» und «CCC» enthalten sind und der ETF damit extremen Risiken ausgesetzt ist.

âŒȘ Übersicht ĂŒber alle 35 ESG-Risiken von MSCI. Inklusive Beispiel der GetrĂ€nkeindustrie mit Unternehmen wie Coca Cola (in Englisch)

âŒȘ Suchtool von MSCI fĂŒr Unternehmen. Zeigt das ESG-Rating, die Verteilung innerhalb der Branche und viele weitere Details (in Englisch)

âŒȘ Suchtool von MSCI fĂŒr Fonds. Zeigt das ESG-Rating, die Verteilung dessen BestĂ€nde und viele weitere Details (in Englisch)

Rating von findependent

Wir finden, dass neben dem ESG-Rating auch immer das ESG-Screening berĂŒck­sichtigt werden sollte. Denn in MĂ€rkten, in denen Nachhaltigkeits­standards generell noch sehr wenig fort­geschritten sind, können ETFs, welche diese abbilden, zum Teil trotz Screening kein hohes Rating erreichen.

Kriterien

findependent kennzeichnet in der App jeden ETF, der nach ESG-Kriterien gescreent ist, mit einem und vergibt zusĂ€tzlich fĂŒr ein ESG-Rating von «AA» oder «AAA» ein , respektive zwei .

Möglichkeiten fĂŒr nachhaltiges Anlegen

Im Folgenden zeigen wir dir drei verschiedene ETF-Typen, mit denen man nach nachhaltigen Werten ausgerichtet anlegen kann.
Danach stellen wir dir noch kurz ein Anlageprodukt vor, mit dem man sich beim Anlegen konsequent vor den finanziellen Risiken von steigenden CO2-Preisen absichern kann.

ESG Screened ETFs

Alle Unternehmen dieser ETFs halten sich an den Globalen Pakt der UNO. Zudem werden anhand von klar definierten und messbaren Kriterien Unternehmen aus folgenden kontroversen Branchen ausgeschlossen:

  • Atomkraft
  • Kohlenkraft, Kohleabbau
  • Öl-Sand-Abbau
  • Tabakindustrie
  • Nukleare, umstrittene (z.B. Streumunition) und zivile Waffen

Insgesamt werden rund 10% der Unternehmen durch das Screening ausgeschlossen.

âŒȘ Mehr ĂŒber die ESG Screened Indizes von MSCI erfahren (in Englisch)

âŒȘ Mehr ĂŒber den Globalen Pakt der UNO erfahren

SRI ETFs

Die AbkĂŒrzung «SRI» steht fĂŒr «Socially Responsible Investing», also sozial verantwortliches Anlegen. SRI ETFs sind Ă€hnlich wie ESG Screened ETFs, gehen aber noch einen Schritt weiter. FĂŒr diese ETFs werden die Unternehmen wie folgt selektioniert:

  • Wertbasierter Ausschluss (bspw. Waffen, Tabak, Alkohol, GlĂŒcksspiel)
  • Umweltbasierter Ausschluss (bspw. Kohleabbau & -kraftwerke, Öl-Sand, Fracking)
  • Top 25% aus jedem Sektor mit bestem ESG-Rating
  • Bei manchen ETF-Anbietern zusĂ€tzlich: Ausschluss der 10% CO2-emissonsreichsten Unternehmen

Das heisst, nebst dem kategorischen Ausschliessen von gewissen Branchen wird zusĂ€tzlich in jedem Sektor ein «Best-in-Class»-Ansatz angewendet und nur die 25% Unternehmen mit dem besten ESG-Rating schaffen es in den ETF. Die Methode der SRI ETFs ist insgesamt also sehr umfassend. Dennoch enthalten sie Unternehmen, die medial umstritten sind wie bspw. NestlĂ©. Auch entsteht durch das relativ starke Filtern ein gewisses Risiko, dass die Rendite etwas vom «normalen» ETF-Pendant abweicht (aufgrund von höherem Tracking-Error und Turnover), wobei beide langfristig jedoch sehr Ă€hnlich performen sollten. SRI ETFs sind gut etabliert und auch fĂŒr Schweizer Aktien gibt es bereits einen SRI ETF. Des Weiteren sind die Produktkosten (TER) von SRI ETFs etwas höher als jene von ESG Screened ETFs.

âŒȘ Mehr ĂŒber SRI Indizes von MSCI erfahren (in Englisch)

Paris Aligned ETFs

Der Name «Paris Aligned» nimmt Bezug auf das Pariser Klimaabkommen. Darin ist das Ziel festgelegt, die durchschnittliche globale ErwÀrmung auf 1,5°C im Vergleich zur vorindustriellen Zeit zu begrenzen. Auf dieses Ziel sind die Paris Aligned ETFs ausgerichtet. Sie selektionieren Unternehmen wie folgt:

  • Leichter, wertebasierter Ausschluss (Tabak, umstrittene Waffen)
  • Umweltbasierter Ausschluss (bspw. Kohleabbau & -kraftwerke, Öl-Sand, Fracking, Unternehmen mit mehr als 10% des Umsatzes mit Öl und Gas)

In einem zweiten Schritt werden die so selektionierten Unternehmen im ETF unterschiedlich gewichtet. Es wird mehr in Unternehmen mit unterdurchschnittlichen CO2-Emissionen angelegt, die ihre CO2-Emissionen publizieren, CO2-Reduktionsziele definiert haben und ihre CO2-IntensitĂ€t ĂŒber die letzten drei Jahren um mindestens 7% reduziert haben. In Unternehmen, welche diese Kriterien nicht erfĂŒllen, wird entsprechend weniger angelegt.

Durch diesen Mechanismus hat man am Schluss einen ETF, in dem die Unternehmen so gewichtet sind, dass sie zusammen fĂŒr eine Reduktion ihrer gesamten CO2-Emissionen von jĂ€hrlich 10% sorgen. Im Vergleich mit ihren «normalen» ETF-Pendants sind die Unternehmen in Paris Aligned ETFs ausserdem so gewichtet, dass sie insgesamt um 50% tiefere CO2-Emissionen haben.

Die Paris Aligned ETFs haben einen starken Klima-Fokus. Dagegen werden nur wenig wertbasierte AusschlĂŒsse angewendet, womit auch Unternehmen aus den Bereichen zivile Waffen, Atomkraft oder Alkohol enthalten sind. Durch das relativ komplizierte Selektionsverfahren inkl. Gewichtung enthĂ€lt ein Paris Aligned ETF insgesamt etwa 50% der Unternehmen eines «normalen» ETFs. Dadurch hat man auch nur einen mittleren Tracking-Error und Turnover. Ein Nachteil der Paris Aligned ETFs ist, dass sie relativ neu und somit noch nicht etabliert sind. Das heisst, die Handelsspreads sind noch etwas hoch und es gibt potentielles Risiko, dass die ETFs wieder vom Markt genommen werden. Bei findependent bieten wir deshalb aktuell keine Paris Aligned ETFs an, beobachten aber, wie sie sich entwickeln. Des Weiteren ist zurzeit noch kein Paris Aligned ETF in Sicht, der den Schweizer Aktienmarkt abdeckt. Kostentechnisch bewegen sie sich zwischen den gĂŒnstigeren ESG Screened ETFs und den teureren SRI ETFs.

âŒȘ Mehr ĂŒber Paris Aligned Indizes von MSCI erfahren (in Englisch)


In der folgenden Tabelle haben wir die vorgestellten Möglichkeiten fĂŒr nachhaltige Anlagelösungen nochmals zusammengefasst.

Eine Tabelle zur Unterscheidung der ESG Kriterien

Nachhaltige ETFs im Vergleich

Wie wir gesehen haben, ist eine Gemeinsamkeit, dass bei allen drei ETF-Varianten die Hauptmotivation das Ausrichten an persönlichen Werten ist. Möglichkeiten, bei denen es hauptsÀchlich um die Verbesserung des Risiko-Rendite-VerhÀltnisses geht, gibt es auch. Im Folgenden stellen wir dir ein solches Anlageprodukt kurz vor.

Hedge-Portfolio

Ein Konzept, welches das finanzielle Risiko von steigenden CO2-Preisen fĂŒr Anleger:innen konsequent eliminiert, hat das Schweizer Unternehmen Finreon entwickelt. Dazu verwenden sie ein Hedge-Portfolio, das dafĂŒr zustĂ€ndig ist, die erwĂ€hnten Risiken abzufangen. Daneben ist man aber weiterhin in allen Unternehmen angelegt. Weil das Ganze relativ komplex ist und fĂŒr findependent diese Lösung aktuell nicht in Frage kommt, gehen wir hier nicht weiter darauf ein. Spannend ist sie aber allemal und wer sich gerne damit befassen möchte, kann sonst mal auf Finreons Webseite oder in diesem NZZ-Artikel vorbeischauen.

Nachhaltig Geld anlegen mit findependent

ESG Screened ETFs fĂŒr unsere findependent Anlagelösungen

Wir bei findependent haben uns dazu entschlossen, die Finger von gewissen Industrien zu lassen – Industrien, die aus Sicht der Nachhaltigkeit einfach zu kritisch sind. Bei unseren vier fixfertigen findependent Anlagelösungen verwenden wir deshalb fĂŒr all unsere Aktienanlagen ausserhalb der Schweiz nur ESG Screened ETFs.

Uns geht es also nicht darum, richtigen «Impact» zu erzielen, denn wie erwĂ€hnt ist dies in der Praxis Ă€usserst schwierig und fĂŒr Kleinsparer:innen eigentlich nicht zugĂ€nglich. Unsere Mission ist es jedoch, Anlegen gerade auch Leuten ohne Riesenvermögen zu ermöglichen. Uns geht es allerdings darum, die gewĂ€hlten Anlagen durch das Screening an gewissen ESG-Werten auszurichten, damit wir als findependent auch aus sozialer und ökologischer Sicht dahinter stehen können. Die eingesetzten ESG Screened ETFs sind auch nicht teurer als ihre nicht-gescreenten Pendants und damit ein einfacher, transparenter Weg zu mehr Nachhaltigkeit bei gleich hohen Kosten. FĂŒr uns war deshalb auch von Anfang an klar, dass wir nicht etwa zwischen einer «Standard» und einer «nachhaltigen» Anlagestrategie unterscheiden, sondern dass «nachhaltig» unser Standard wird. Gleichzeitig können wir mit dem gewĂ€hlten Ansatz aktuell nur ESG Screened ETFs fĂŒr auslĂ€ndische Aktienanlagen anbieten – von den gewĂ€hlten Schweizer Aktien-ETFs sind zur Zeit noch keine ESG-Screened-Varianten auf dem Markt, welche genĂŒgend etabliert sind. (Sprich, die Handelsvolumen sind noch relativ klein, was erstens das Risiko birgt, dass der ETF wieder vom Markt genommen wird und zweitens auch höhere Handelsspreads, also Kosten bedeutet.) Sobald sich dies Ă€ndert, werden wir auch fĂŒr Schweizer Aktien einen ESG Screened ETF in unseren Anlagelösungen einsetzen.

Eigene Anlagelösung zusammenstellen und Nachhaltigkeitskriterien berĂŒcksichtigen

Wem die vorgefertigten findependent Anlagelösungen hinsichtlich Nachhaltigkeit zu wenig weit gehen, hat die Möglichkeit beim Zusammenstellen einer eigenen ETF-Anlagelösung diesen Aspekt stÀrker zu gewichten.

Unter den insgesamt rund 30 ETFs, die einem fĂŒr die eigene Anlagelösung zur Auswahl stehen, sind einige nachhaltige ETFs. Einerseits solche, die nach ESG-Kriterien gescreent werden, wie aktuell SRI ETFs oder ESG Screened ETFs. Andererseits ETFs, bei denen man bspw. in ein spezifisches «grĂŒnes» Thema anlegen kann.

Paris Aligned ETFs finden wir sehr spannend und nehmen wir in die ETF-Auswahl auf, sobald sie etablierter sind. Des Weiteren  beobachten wir laufend, ob weitere nachhaltige ETFs auf den Markt kommen, die wir anbieten könnten und nehmen auch sehr gerne VorschlÀge aus unserer Community entgegen.

Unsere Gedanken zum Thema CO2-Kompensation

Immer wie hĂ€ufiger sieht man, dass Unternehmen fĂŒr ihre Kund:innen beim Kauf oder bei der Nutzung des Produkts CO2 kompensieren, indem sie BĂ€ume pflanzen lassen. Beispielsweise lancierte Neon letzten Sommer das Neon-Green-Konto, mit dem einerseits monatlich pauschal BĂ€ume gepflanzt werden und anderseits pro CHF 100, die man mit der Neon-Green-Karte ausgibt, ein weiterer Baum dazukommt, um den Konsum zu kompensieren. Oder vielen von uns bekannt, das junge Mode-Label Nikin aus Lenzburg, das pro verkauftem KleidungsstĂŒck einen Baum pflanzen lĂ€sst und dafĂŒr den Kund:innen auf Wunsch sogar ein Baum-Zertifikat ausstellt.

Wir haben uns deshalb auch Gedanken gemacht, eine CO2-Kompensation anzubieten. Das Gute am BĂ€umepflanzen: Es wird effektiv CO2 aus der AtmosphĂ€re entfernt (also das Pflanzen an sich noch nicht, aber wir gehen jetzt mal davon aus, dass die BĂ€ume auch Ă€lter werden). Ein Anlageprodukt, bei dem auch noch BĂ€ume gepflanzt werden, wĂ€re also eine Möglichkeit um echten Impact aufs Klima zu haben. Der Mechanismus ist zudem einfach zu verstehen und die CO2-Kompensation greifbar – man kann sich etwas darunter vorstellen, wenn fĂŒr einen BĂ€ume gepflanzt werden.

Doch was haben BĂ€umepflanzen und Anlegen ĂŒberhaupt miteinander zu tun? WĂ€hrend man bei Nikin durch das BĂ€umepflanzen CO2 fĂŒr das T-Shirt, das fĂŒr einen produziert und nach Hause geliefert oder durch das Neon-Green-KĂ€rtli allgemein CO2 fĂŒr den eigenen Konsum kompensiert, kann dasselbe Prinzip nicht einfach so auf Anlegen angewendet werden, weil es nicht direkt etwas zu kompensieren gibt. Wie weiter oben beschrieben ist Anlagen kaufen oder verkaufen per se ja nicht klimaschĂ€dlich, doch BĂ€ume zu pflanzen – insbesondere pro Einzahlung oder mit steigender Anlagesumme – wĂŒrde genau dies suggerieren.

WĂŒrde findependent eine CO2-Kompensation einfĂŒhren, wĂ€re eine weitere Herausforderung zu definieren, wie viel CO2 denn kompensiert werden soll. Eine Option, die sich anbietet, wĂ€re den durchschnittlichen CO2-Verbauch der Schweizer:innen als Mass zu nehmen und diesen jedes Jahr pauschal zu kompensieren oder dann auf eine geschĂ€tzte Anzahl Einzahlungen herunterzubrechen. Der grosse Nachteil davon ist unserer Meinung nach, dass man so nicht den eigenen, wirklichen CO2-Fussabdruck kompensiert wĂŒrde, was nicht wirklich befriedigend sein kann. Im Fall des deutschen Fintech-Startups Tomorrow wurde das pauschale CO2-Kompensieren von den Medien sogar als Marketingmasche angeprangert. (businessinsider.de)

Weil die Verbindung zum Produkt fehlt, wĂ€re findependent fĂŒrs BĂ€umepflanzen einfach «Mittelmann», denn unsere Kund:innen könnten ihren CO2-Fussabdruck ja auch ohne uns kompensieren. Via findependent wĂ€re es fĂŒr einen zwar bequemer und wohl auch gĂŒnstiger, wenn man es hingegen selbst macht, setzt man sich auch mehr damit auseinander und geht mehr auf seinen individuellen CO2-Fussabdruck ein.

Tabelle mit Pro und Kontra der CO2-«Kompensation»

CO2-«Kompensation» mit findependent – Argumente dafĂŒr und dagegen im Überblick

Unser Fazit: Es gibt einige GrĂŒnde, die fĂŒr eine CO2-Kompensation sprechen, aber auch viele dagegen. Deshalb haben wir uns dazu entschlossen, vorlĂ€ufig keine BĂ€ume pflanzen zu lassen, nehmen aber weiterhin Feedback zu dieser Idee auf.

Deine Meinung interessiert uns!

Eins steht also fest: Das Thema Nachhaltigkeit beim Anlegen ist komplex. Sich deswegen einfach nicht damit auseinanderzusetzen, wĂ€re jedoch die falsche Antwort. Mit findependent wollen wir Verantwortung ĂŒbernehmen, unsere Haltung zur Nachhaltigkeit transparent kommunizieren und unser Produkt in dieser Hinsicht weiterentwickeln.

Wichtig fĂŒr uns ist, dabei den Puls von (potentiellen) Anleger:innen zu fĂŒhlen und findependent stets an euren BedĂŒrfnissen auszurichten. Ist dir Nachhaltigkeit bei findependent wichtig (oder eben gerade nicht) und möchtest du uns gerne deine Meinung dazu mitteilen?

Dann wĂŒrden wir uns sehr darĂŒber freuen, wenn du unsere Umfrage ausfĂŒllen oder dich via hallo@findependent.ch meldest wĂŒrdest. Die Umfrage dauert ca. 5 Minuten und ist anonym.

Wir sind gespannt!

Das könnte dich auch noch interessieren

Die Inflation, sprich Geldentwertung, lÀsst die Ersparnisse auf dem Konto kleiner werden
Richtiger Zeitpunkt zum Investieren